હાર્વે મુડ કોલેજમાં ભૌતિકશાસ્ત્રના સહાયક અધ્યાપક પીટર એન. સેતાએ જવાબ આપ્યો:

આઠ વર્ષ પહેલાં સંશોધકો માર્ટિન ફ્લિસ્ચમેન અને સ્ટેનલી પોન્સ, બંનેએ યુટા યુનિવર્સિટીમાં બન્ને વિશ્વભરમાં હેડલાઇન્સ બનાવ્યાં હતાં, તેઓએ દાવો

કર્યો હતો કે ઓરડાના તાપમાને કામ કરતી એક સરળ ટેબલટોપ ઉપકરણમાં ફ્યુઝન પ્રાપ્ત થયું છે. અન્ય પ્રયોગકારો તેમનું કાર્ય નકલ કરવામાં

નિષ્ફળ રહ્યા, તેમ છતાં, મોટાભાગના વૈજ્ઞાનિક સમુદાય હવે ઠંડા સંયોજનને વાસ્તવિક ઘટના ગણતા નથી. તેમછતાં, સંશોધન ચાલુ રહે છે, અને એક

નાનો પણ ખૂબ અવાજ ધરાવતો લઘુમતી હજુ પણ ઠંડા સંયોજનમાં માને છે.

મુખ્ય યુ.એસ. ફ્યુઝન સંશોધન પ્રયોગશાળાઓમાંના એકમાં વરિષ્ઠ વૈજ્ઞાનિક માઈકલ જે. સ્ફફર (તેના એમ્પ્લોયરે ઓળખી કાઢવાની વિનંતી કરી નથી),

આ ઐતિહાસિક ઝાંખી આપી છે, ઠંડા સંયોજનની મધ્યમ આકારણી વર્તમાન સ્થિતિ સાથે:

"કારણ કે ઠંડા સંયોજન હજી પણ એક વણઉકેલાયેલી અને વિવાદાસ્પદ વિષય છે જે વૈજ્ઞાનિકો વચ્ચે મજબૂત મંતવ્યો અને જુસ્સાદાર ચર્ચા પેદા કરે છે,

હું આગળ જણાવેલું છું કે હું મુખ્ય પ્રવાહના પ્લાઝ્મા ભૌતિકશાસ્ત્રી ફ્યુઝન ઊર્જા સંશોધન કરું છું. હું ઠંડા સંયોજન પર પ્રકાશિત થયેલા ઘણા કાગળો પણ

વાંચું છું, જો કે, મેં કોલ્ડ ફ્યુઝન પરના છેલ્લા ત્રણ ઇન્ટરનેશનલ કોન્ફરન્સમાં હાજરી આપી હતી, અને હું જાતે જ વધુ પાવર રિલીઝના કોઈ સ્પષ્ટ

પુરાવા વિના, ઠંડા મિશ્રણ પ્રયોગોના બે સેટ્સ ચલાવતો હતો. એકંદરે, હું પોતાને એકદમ તટસ્થ નિરીક્ષક તરીકે ગણું છું.

"આ વિવાદને સમજવા માટે, તે ફ્યુઝન વિશે કેટલીક મૂળભૂત હકીકતોને જાણવામાં મદદ કરે છે. ફ્યુઝન એ અણુ પ્રતિક્રિયા છે જેમાં બે નાના ન્યુક્લિયસ

(ફ્યુઝ) ને નવા, મોટા ન્યુક્લિયસ બનાવવા માટે જોડાય છે. જ્યારે તે વિશાળ ન્યુક્લિયસ અસ્થિર હોય છે, ત્યારે તે ઝડપથી અલગ થાય છે અને છોડે છે

ઊર્જા. મોટી મુશ્કેલી એ છે કે પ્રારંભિક ન્યુક્લિયર બધા હકારાત્મક રીતે ચાર્જ કરવામાં આવે છે, કારણ કે તેઓ એકબીજા સાથે સંપર્કમાં આવે છે કારણ કે

તેઓ એકબીજા સાથે સંપર્કમાં આવે છે. તેથી, ફક્ત મધ્યવર્તી ઊર્જાના વલણને ફ્યૂઝ કરવા માટે પૂરતી નજીક છે. હાઇ સ્પીડ ન્યુક્લી પૃથ્વી ક્યાં તો

કણોના પ્રવેગકો દ્વારા અથવા અત્યંત ઊંચા તાપમાને – 50 મિલિયન ડિગ્રી સેલ્સિયસ અથવા વધુના ક્રમમાં. નિયંત્રિત ચુંબકીય 'ફ્યુઝન ઊર્જા પ્રયોગોમાં

ટોકમેક્સ અને અન્ય જેવા ચુંબકીય રીતે મર્યાદિત પ્લાઝમાને ઇલેક્ટ્રોમેગ્નેટિક તરંગો અથવા તટસ્થ કણો દ્વારા ગરમ કરવામાં આવે છે. 'ઇન્સર્ટિયલ'

ફ્યુઝન ઊર્જા પ્રયોગોમાં, નાના ગોળીઓ સંકુચિત અને શક્તિશાળી સ્પંદિત લેસર અથવા આયન બીમ દ્વારા ગરમ થાય છે.

"કોલ્ડ ફ્યુઝન દાવાને ઓરડાના તાપમાને અથવા તેની નજીકના સંમિશ્રણ પ્રતિક્રિયાઓમાંથી માપી શકાય તેવું ઊર્જા છોડવાનો દાવો કરે છે, જ્યારે

ડ્યુટેરિયમ ઘન, સામાન્ય રીતે પેલેડિયમ ધાતુમાં ઓગળવામાં આવે છે. આ વિચાર, જેની મૂળિયત 1920 માં જોવા મળી હતી, તે છે કે હાઇડ્રોજન અને

તેના આઇસોટોપ્સ કેટલાક સોલિડ્સમાં આવા ઉચ્ચ સાંદ્રતાને ઓગળવો કે હાઇડ્રોજન ન્યુક્લિઓ સોલિડ હાઇડ્રોજન કરતા પણ એકબીજાની નજીક આવે

છે.વધુમાં, ઘન યજમાનના ઇલેક્ટ્રૉનથી નકારાત્મક વિદ્યુત શુલ્ક આંશિક રીતે ન્યુક્લી વચ્ચેના પ્રતિબંધને રદ કરે છે. પ્રારંભિક પ્રયોગોએ કોઈ ચિહ્નો શોધી

શક્યા નથી જોકે, આધુનિક સૈદ્ધાંતિક ગણતરીઓ દર્શાવે છે કે પ્રસ્તાવિત અસરો, જ્યારે વાસ્તવિક, ફ્યુઝનના શોધી શકાય તેવા દરોને ઉત્પન્ન કરવા માટે

ઘણી ઓછી છે.

"ઇલેક્ટ્રોકેમિસ્ટ્સ માર્ટિન ફ્લિસ્ચમેન અને સ્ટેનલી પોન્સે ઓરડાના તાપમાનના મિશ્રણની ફેરબદલ કરવાનો નિર્ણય લીધો છે. તેમની તકનીક એ

વિદ્યુતપ્રવાહિક પ્રવાહ દ્વારા પેલેડિયમ (પીડી) કેથોડ, પ્લેટિનમ (પીએટી) એનોડ અને લિઓડીડી (લિથિયમ, ઓક્સિજન અને ડ્યુટેરિયમનું મિશ્રણ)

ધરાવતું વર્તમાન પ્રવાહ પસાર કરવાનું છે. , અથવા ભારે હાઇડ્રોજન) ભારે પાણીમાં ઇલેક્ટ્રોલાઇટ (સામાન્ય હાઇડ્રોજનના સ્થાને ડ્યુટેરિયમ ધરાવતું

પાણી). કેથોડિક પ્રતિક્રિયા ડ્યુટેરિયમ (ડી) ના અનબાઉન્ડ અણુઓને મુક્ત કરે છે, જે ડ્યુટેરિયમ પરમાણુ કરતા વધુ ઝડપથી પેલેડિયમ દાખલ કરે છે.

યોગ્ય પરિસ્થિતિઓમાં, એકાગ્રતા પેલેડિયમ અણુ દીઠ 0.9 અથવા તેથી વધુ ડ્યૂટેરિયમ અણુઓ બનાવી શકે છે, તે સમયે ડ્યુટેરિયમનું નુકસાન તેની

પ્રત્યારોપણની દરને સંતુલિત કરે છે. પોન્સ અને ફ્લીશમાનના કોષો એક કેલરીમિટર (ગરમી માપવાના ઉપકરણ) નો ભાગ હતા, જેની તાપમાન થોડા

પ્રસંગોએ સૂચવે છે. 10 ટકા વધારાની શક્તિના ક્રમમાં, એટલે કે, તે ચલાવવા માટે ઉપયોગમાં લેવાતી વિદ્યુત શક્તિ કરતા સેલને છોડીને આશરે 10 ટકા

વધારે પાવર. પોન્સ અને ફ્લિસ્ચેમેને તેમની જાહેરાત કરી 23 માર્ચ, 1989 ના રોજ પ્રસિદ્ધ સમાચાર પરિષદમાં પરિણામ આવ્યું હતું. તેઓએ વિચાર્યું કે

તેઓએ પાણીમાંથી પસાર થતાં ન્યુટ્રૉનની ગામા રેડિયેશનની લાક્ષણિકતા શોધી કાઢી હતી, પરંતુ આ પરિણામોને બાદમાં પાછું ખેંચી લેવાનું હતું.

"પોન્સ અને ફ્લેઇશમાનના પ્રયોગોનું પુનરુત્પાદન કરવા માટે તાત્કાલિક ઉતાવળ થઈ હતી. કેટલાક પ્રયોગકારોએ સફળતાની જાણ કરી હતી, અન્ય

ઘણા નિષ્ફળતાઓ. જે લોકોએ સફળતાની જાણ કરી હતી તેઓ પણ તેમના પરિણામોને ફરીથી બનાવવામાં મુશ્કેલી અનુભવી રહ્યા હતા. વધુમાં, કોઈ

અપેક્ષિત સંમિશ્રણ ઉત્પાદનો જોઈ શકતો નહોતો. ત્રણ જાણીતા ડી + ડી પ્રતિક્રિયાઓ છે:

ડી + ડી -> એચ + ટી (બે ડ્યૂટેરિયમ ન્યુક્લીઅર હાઇડ્રોજન ન્યુક્લિયસ અને ટ્રિટિયમ, બે ભારે ન્યુટ્રોન ધરાવતા ભારે હાઇડ્રોજન આઇસોટોપ ઉપજે છે)

અથવા

ડી + ડી —> એન +3 હે (ન્યુટ્રોન અને હિલિયમ 3, હિલિયમનો પ્રકાશ આઇસોટોપ), અથવા

ડી + ડી —> 4 હે + ગામા (સામાન્ય હિલીયમ 4 અને ગામા રે).

"પ્રથમ બે પ્રતિક્રિયાઓ સમાન સંભવિત છે, અને જો પરમાણુ શક્તિનું એક વોટ ઉત્પન્ન કરવામાં આવ્યું હોય, તો ન્યુટ્રોન અને ટ્રિટિયમનું ઉત્પાદન સરળ

રહેશે.

ત્રીજી ડી + ડી પ્રતિક્રિયા સામાન્ય રીતે પહેલા બે કરતાં વધુ ધીમે ધીમે આગળ વધે છે. કેટલાક પ્રયોગોએ આખરે હેલિયમ 4 ઉત્પાદનની જાણ કરી હતી,

જોકે હવામાં સામાન્ય રીતે હાજર હિલિયમની માત્રા દ્વારા દૂષિત થતા અટકાવવા માટે ખૂબ કાળજી રાખવી આવશ્યક છે. આનાથી ઘણા કોલ્ડ ફ્યુઝન

સંશોધકોએ એવું વલણ અપનાવ્યું કે કોઈ પણ રીતે પેલેડિયમમાં ત્રીજી સંમિશ્રણ પ્રક્રિયાને ઉત્પન્ન કરવામાં આવી હતી. તદુપરાંત, ગામા રેડિયેશનના

દમનને નિભાવવું આવશ્યક હતું, જેનું અવલોકન ક્યારેય કરવામાં આવ્યું ન હતું. જોકે, વ્યાપકપણે સ્વીકૃત થિયરી નથી જે આ પ્રકારની અસરોને

સમજાવી શકે છે. તેથી, મોટાભાગના વૈજ્ઞાનિક સમુદાયે નિષ્કર્ષ આપ્યો કે 'પોન્સ અને ફ્લેઇશમાન પ્રભાવ' પ્રાયોગિક ભૂલ છે.

"આમ છતાં, કેટલાક પ્રયોગશાળાઓએ ઠંડા સંયોજનો પ્રયોગો ચાલુ રાખ્યા હતા. વધારાની શક્તિ નાની અને છૂટાછવાયા રહી હતી. જો નવા કામની

તાજેતરની કેટલીક સમીક્ષાઓ ચકાસી શકાય છે, જો કે, પ્રયત્નોના વર્ષો ચૂકવી ચૂક્યા હોઈ શકે છે. પોન્સ અને ફ્લીશમાન હવે વધુ શક્તિઓની જાણ કરે

છે 100 વૉટ (ઇનપુટ પાવરનો 150 ટકા) 30 દિવસના દરે ચાલે છે. પોન્સ અને ફ્લેઇશમાન તકનીક ઇલેક્ટ્રોલિટીક કન્ડિશનિંગ માટે આશરે 20 દિવસની

માંગ કરે છે, જેના પછી કોષને પાવર રન માટે ઉકળતા પાણીમાં ગરમી આપવામાં આવે છે. ફ્રેન્ચ ઓટોમૅન એનર્જી કમિશન દ્વારા અને પૉન્સ સાથે

પરામર્શ સાથે, જી. લૉંચામ્પ્ટ હેઠળ જુદા જુદા જૂથ દ્વારા પુનઃઉત્પાદિત કરવામાં આવ્યું. જાપાન અને ઇટાલીના અન્ય જૂથો 30 થી 100 ટકા શ્રેણીમાં

વધારાની શક્તિઓની જાણ કરવાનું શરૂ કરી રહ્યા છે. આ પરિમાણના પ્રાયોગિક પરિણામો સામાન્ય રસાયણશાસ્ત્રથી ઘણા દૂર છે અને કેટલાક નવા

પ્રભાવની શક્ય અસ્તિત્વ તરફ નિર્દેશ કરે છે. તે 'ઠંડા સંયોજન' હોઈ શકે નહીં. શું અસર એ નવી પ્રકારની રાસાયણિક પ્રતિક્રિયા છે, નવો પાથવા વાય

અણુ પ્રતિક્રિયાઓ માટે, અથવા કાં તો વધુ આશ્ચર્યજનક અથવા વધુ ભૌતિક કંઈક વધુ સંશોધન પછી જ જાણી શકાય છે.

"સિરૅમિક ઇલેક્ટ્રોલાઇટ્સમાં વિદ્યુત વિસર્જન, અલ્ટ્રાસાઉન્ડ અને હાઇડ્રોજન સહિત, ઠંડા સંયોજન પેદા કરવા માટે વિવિધ તકનીકોનો પ્રયાસ કરવામાં

આવ્યો છે. અહીં હું સામાન્ય, પ્રકાશ પાણીમાં ક્ષારયુક્ત મીઠાના સોલ્યુશન્સમાં નિકલ કેથોડ્સનો ઉપયોગ કરીને વિદ્યુત વિચ્છેદન-વિશ્લેષણને હાઇલાઇટ

કરીશ. આ કોષો ભારે ઉપયોગ કરતા વધુ સસ્તી છે. પાણી અને પેલેડિયમ. આ વર્ગમાંથી અત્યાર સુધીની સૌથી પ્રભાવશાળી વધારાની શક્તિ જેમ્સ

પેટરસન અને તેની કંપની, ક્લિન એનર્જી ટેક્નોલોજિસ (સીઇટીઆઈ) દ્વારા યુ.એસ. માં જાણ કરવામાં આવી છે.

"અણુ પ્રતિક્રિયાઓમાંથી સંભવિત ઉત્પાદનો વિશે નવા સંકેતોને ટેન્ટલાઇઝ કરી રહ્યા છે. જાપાનના હોક્કીડો યુનિવર્સિટીના તાદહિકો મિઝુનોના જૂથે ઊંચા

તાપમાને વિસ્તૃત દોડ કરતાં પહેલાં અને પછી પીડી-હેવી વોટર સેલના ઘટકોનું વિશ્લેષણ કર્યું હતું. કેલ્શિયમ, ટાઇટેનિયમ, ક્રોમિયમ, મેંગેનીઝ, આયર્ન,

કોબાલ્ટ, તાંબુ અને ઝિંક સહિત ભારે ઘટકોનો સમાવેશ થાય છે. ઇલિનોઇસ યુનિવર્સિટીના જ્યોર્જ મીલી, પેટરસન કોશિકાઓ સાથે કાર્ય કરે છે અને નિકલ

અથવા સ્તરવાળી નિકલ-પેલેડિયમ કેથોડ્સ સાથે પણ કામ કરે છે. અને ભારે ઘટકો. સમાન, પરંતુ ઓછા વિગતવાર, પરિણામો કેટલાક અન્ય જૂથો દ્વારા

સંબંધિત છે. આવા ભારે ન્યુક્લિયરનું ઉત્પાદન ઓછી ઊર્જા પરમાણુ પ્રતિક્રિયાઓની અમારી વર્તમાન સમજણથી અણધારી છે, તે વૈજ્ઞાનિકને સમજાવવા

માટે અસાધારણ પ્રાયોગિક પુરાવાની જરૂર પડશે સમુદાય. બધી ઉપલબ્ધ વિશ્લેષણાત્મક તકનીકો લાગુ પાડવાના રહેશે અને પરિણામ પુનર્જીવિત

કરવામાં આવશે. સીઇટીઆઇએ તાજેતરમાં પેટરસન કોષોને ઇન્ડેપમાં ધિરાણ કરવાનું શરૂ કર્યું સંશોધન ઝડપી કરવા માટે સતત પ્રયોગશાળાઓ.

"તેથી, ઠંડા સંયોજન અંગેની વર્તમાન વૈજ્ઞાનિક વિચારધારા શું છે? પ્રમાણિકપણે, મોટાભાગના વૈજ્ઞાનિકો 1989 અને 1990 ની નિંદા પછીથી આ ક્ષેત્રને

અનુસરતા નથી. તેઓ સામાન્ય રીતે પ્રાયોગિક ભૂલ તરીકે ઠંડા સંયોજનને બરતરફ કરે છે, પરંતુ તેમાંના મોટા ભાગના નવા અહેવાલની જાણ કરતા

નથી. પરિણામો હોવા છતાં પણ દાવો કરેલ ઠંડા ફ્યુઝન પરિણામોની અસાધારણ પ્રકૃતિને ધ્યાનમાં રાખીને, મોટાભાગના વૈજ્ઞાનિકોને સમજાવવા માટે તે

અસાધારણ ઉચ્ચ ગુણવત્તા, નિર્ણાયક ડેટા લેશે, સિવાય કે એક આકર્ષક સૈદ્ધાંતિક સમજૂતી પ્રથમ મળી આવે.

"આજે મોટાભાગના ઠંડુ મિશ્રણ સંશોધન જાપાનમાં થાય છે. નવી ઉર્જા અને ઔદ્યોગિક તકનીકી વિકાસ સંસ્થા, સરકારી સંસ્થા, સાપ્પોરોમાં નવી હાઇડ્રોજન

એનર્જી લેબોરેટરીને પ્રાયોજીત કરે છે. આઇઓઆરએ, ટોયોટા પરિવારની સ્થાપના, સાપોરોમાં અન્ય સુસજ્જ પ્રયોગશાળાને પ્રાયોજિત કરે છે. , તેમજ

ફ્રાંસમાં પોન્સ અને ફ્લેઇશમાનની સુવિધા. કેટલીક જાપાનીઝ યુનિવર્સિટીઓ અને ઉદ્યોગો પણ ઠંડા સંયોજન સંશોધન કરે છે. "

ડગ્લાસ આર.ઓ. મોરીસન, 38 વર્ષથી સીઇઆરએન ખાતે ભૌતિકશાસ્ત્રી હતા, તે કોલ્ડ ફ્યુઝન સંશોધનના લાંબા સમયથી નિરીક્ષક છે; તેમણે

ઇન્ટરનેશનલ કોલ્ડ ફ્યુઝન કોન્ફરન્સમાં હાજરી આપી છે. અહીં તેનું મૂલ્યાંકન છે:

'' તમે માનો છો કે તે મૃત નથી? ' જ્યારે હું કહું છું કે હું કોલ્ડ ફ્યુઝન કોન્ફરન્સમાં આવ્યો છું. લગભગ બધા વૈજ્ઞાનિકો અને મોટાભાગના લોકો હવે

1989 માં ફ્લેઇશમાન અને પોન્સના ડિલેટરિયમ ન્યુક્લિયાની ફ્યૂઝ ઇલેક્ટ્રોકેમિસ્ટ્રીના ઉપયોગ દ્વારા વિશ્વની ઉર્જા સમસ્યાઓને હલ કરવાના પૉન્સ પર

વિશ્વાસ કરતા નથી. ઓછી ઊર્જા. પરંતુ સાચા માને માને સૈનિક.

"છઠ્ઠા ઇન્ટરનેશનલ કોલ્ડ ફ્યુઝન કોન્ફરન્સ, આઇસીસીએફ -6, ઓક્ટોબર 1996 માં ઉત્તરી જાપાનના સાપ્પોરો નજીક રાખવામાં આવ્યું હતું.

એમઆઈટીઆઈની એક શાખા દ્વારા તેને પ્રાયોજિત કરવામાં આવ્યું હતું, જેણે કોલ્ડ ફ્યુઝન સંશોધન માટે ચાર વર્ષમાં આશરે $ 30 મિલિયન આપ્યા

હતા; આ સમર્થન મેળ ખાતું હતું 20 મોટી જાપાનીઝ કંપનીઓમાંથી ભંડોળ અને કર્મચારીઓ દ્વારા અને ડઝન જાપાની યુનિવર્સિટીઓ સાથે સહકારથી.

એમઆઈટીઆઇએ સાપ્પોરો નજીક નવી હાઇડ્રોજન એનર્જી (એનએચઇ) પ્રયોગશાળા શરૂ કરી, જે મુલાકાતીઓએ અંદાજે 10 મિલિયન ડોલરના સાધનોનો

અંદાજ મૂક્યો છે. "આ પરિષદ નોંધપાત્ર હતી ઉચ્ચ ગુણવત્તાની જાપાનીઝ પ્રયોગોના ત્રણ અહેવાલો માટે, જે અન્ય અહેવાલો સાથે તીવ્રતાથી વિપરીત

છે. એમઆઈટીઆઈની એન.એચ.ઇ. લેબ દ્વારા ફ્લેઇશમાન અને પોન્સના મૂળ દાવાઓની તપાસ કરવા માટે તૈયાર કરવામાં આવેલી મોટી શ્રેણીના

પ્રયોગો વર્ણવવામાં આવ્યા છે. કોઈ વધારાની ગરમી મળી નથી.

"ટોયોટાએ નવી સંસ્થા સ્થાપી, જેને આઇએમઆરએ કહેવામાં આવે છે, જેમાં બે શ્રમયોગી છે.બીજી મોટી પ્રાયોગિક અહેવાલ IMRA-Japan

લેબમાંથી આવી, જ્યાં સંશોધકોએ સુધારેલ કેલૉરિમીટર બનાવ્યું, જે આસપાસની સાથે કોઈ ક્રિયાપ્રતિક્રિયા ન કરતું હતું. અતિશય ગરમી પેદા કરવા માટે

સૂચવવામાં આવેલી વિવિધ સિસ્ટમ્સ અને યુક્તિઓનો ઉપયોગ કરવા માટે છઠ્ઠા પ્રયોગો કરવામાં આવ્યા હતા, પરંતુ કોઈ વધારાની ગરમી નિરીક્ષણ

કરવામાં આવી નહોતી. વધુમાં, ઉપલા સીમાઓ ખૂબ ઓછી હતી, +/- 0.23 વોટ અથવા 2.3 ઇનપુટ પાવરના 'એક વોટ ઇન, ચાર વોટ આઉટ' ના

રડતાં સુધી, અને હજારો ટકા વધારો વધીને 1989 માં પાછો દાવો કર્યો હતો.

"પરિણામોનો બીજો સમૂહ આઇએમઆરએ-યુરોપમાંથી આવ્યો હતો, જે પૉન્સ દ્વારા રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો. તેમણે જણાવ્યું હતું કે સાત પ્રયોગો

કરવામાં આવ્યા હતા; તેઓએ 250 ટકા, 150 ટકા, 'વેરિયેબલ' ની વધારે ગરમી ઉપજાવ્યા હતા અને ચાર જેણે કોઈ વધારાની ગરમી આપી નહોતી.

પરિણામ 1 9 8 9 ની જાહેરાત પહેલાં અને પાંચ વર્ષ પછી, જ્યારે પોન્સ અને ફ્લીશમાનને સારી રીતે ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું તે પહેલાંના પાંચ

વર્ષનાં કામ પછી થોડું ઓછું માનવામાં આવે છે. IMRA-Europe ખાતે ઉચ્ચ તાપમાન (ઉકળતા નજીકના) કોષનો ઉપયોગ કરવામાં આવતો

હતો, જો કે આવા ઉપકરણમાં વધુ અનિશ્ચિતતા પેદા કરવા માટે બતાવવામાં આવ્યું છે.

"સામાન્ય રીતે ચાર્જ કરવામાં આવેલા ન્યુક્લીની પ્રતિક્રિયાને દૂર કરીને અત્યંત ઊંચા તાપમાને સામાન્ય રીતે વ્યવહારિક સંમિશ્રણ દરો પ્રાપ્ત કરવાની

જરૂર પડે છે. ઓછી ઊર્જા પર – એટલે ઓરડાના તાપમાને – આ સંભવિત અવરોધ એ સંમિશ્રણ પ્રતિક્રિયાઓને અતિશય ઓછી સંભાવના ધરાવે છે સાચું

માને છે કે પેલેડિયમ જેવા ધાતુના જાળીમાં ડ્યુટેરિયમ-ડિટેરિયમ ફ્યુઝનની દર ઘણી ઊંચી છે, તેથી જે જરૂરી છે તે જાળીને ડ્યુટેરિયમથી ભરવાનું છે.

"જોરોહતા કાસાગી અને તેના સહકર્મીઓ દ્વારા જોહહોતા કાસાગી અને ત્રીજા સાવચેતીભર્યા જાપાનના પ્રયોગોને આ પૂર્વધારણાને ચકાસવા માટે ડિઝાઇન

કરવામાં આવી હતી. વિવિધ ઓછી ઊર્જાની ડિટરિયમ આયનોને દ્યુટેરિયમ સાથે સંતૃપ્ત કરવામાં આવેલી ધાતુઓમાં બરતરફ કરવામાં આવી હતી;

ત્યારબાદ ફ્યુઝનની માપણીની દર સરખામણી કરવામાં આવી હતી. અપેક્ષાઓ. કલોમ્બ અવરોધ (ઇલેક્ટ્રિકલ રિપલ્શન) ની કારણે ઓછી ઊર્જાની ઝડપે

દર ઘટ્યા હતા, અને ફ્લેઇશમાન અને પોન્સના દાવાને સમર્થન આપવા માટે આ પ્રકારની કોઈ અનિચ્છનીય વૃદ્ધિ જોવા મળી નહોતી..
"એવું માનવામાં આવે છે કે ત્રણ જાપાની પરિણામો નિર્ણાયક બનશે, પરંતુ બે સારાંશ બોલનારા, તુરિનના ટુલિઓ બ્રેસાની અને એસઆરઆઈ

ઇન્ટરનેશનલના માઇક મેકકુબ્રે આશાવાદી હતા અને તેમને અવગણેલા અથવા અવગણ્યા હતા અને તેના બદલે અન્ય પ્રયોગોની સાથે વાત કરી હતી

સમાન સાવચેતીના નિયંત્રણો. કેટલાક નોંધપાત્ર નવા દાવાઓનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. સંકેત શુધ્ધ એનર્જી ટેક્નોલોજિસ (સીઇટીઆઈ) ના જેમ્સ

પેટરસન તેમના દાવા વિશે બોલવાનું નક્કી કર્યું હતું કે નાના દડાને મેટલ સાથે કોટેડ કરવામાં આવે છે, સામાન્ય રીતે નિકલ, ઉર્જા ઉત્પન્ન કરી શકે છે,

પરંતુ તેણે વાત કરી ન હતી. , ઈલિનોઈસ યુનિવર્સિટીના જ્યોર્જ મીલી અને જર્નલ ફ્યુઝન ટેક્નોલૉજીના સંપાદક, એ અહેવાલ આપ્યો છે કે આ દડાઓનો

ઉપયોગ કરીને પ્રયોગોએ અન્ય ઘણા ઘટકોને લીડ્સ જેટલું ભારે બનાવ્યું હતું; તે માટે જરૂરી વધારાના ન્યુટ્રનની ઉત્પત્તિ વિશે ચિંતા નહોતી. લીડ બનાવો

"આઇસીસીએફ -6 માં જે કહ્યું ન હતું તે પણ રસપ્રદ હતું. ઘણા લોકો જેમણે સનસનાટીભર્યા પ્રથમ પરિણામની જાણ કરી હતી તે હવે તેના વિશે વાત

કરશે નહીં અથવા તેને વિસ્તૃત કરવાનો પ્રયાસ કરશે. ઉદાહરણ તરીકે, નાગાયામાં આઇસીસીએફ-3 પરિષદના પહેલા દિવસે, નિપ્પોન ટેલિફોન અને

ટેલિગ્રાફ (એનટીટી) એ એક પ્રેસ રિલીઝ જાહેર કરી હતી કે તેમના સંશોધકોમાંના એકે ઠંડા સંયોજનનું નિરાકરણ કર્યું હતું અને તેનું પુનઃઉત્પાદન

પરિણામ મળ્યું હતું. એનટીટીએ તરત જ તેના શેરનું મૂલ્ય $ 8 બિલિયન વધ્યું – પરંતુ થોડા દિવસોમાં, તેઓ પાછા ફર્યા તેમના અગાઉના સ્તરે.

પ્રયોગની વ્યાપક ટીકા કરવામાં આવી હતી પરંતુ ત્યારથી તેનો ફરીથી ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો નથી અને ઔપચારિક રીતે પાછો ખેંચી લેવામાં આવ્યો

નથી.

"એક એવો મુદ્દો છે જેના પર ઠંડા સંમિશ્રણના બધા સાચા માને સહમત થાય છે: તેમના પરિણામો પુનઃઉત્પાદનશીલ નથી. મોટાભાગના વૈજ્ઞાનિકો માટે,

આનો અર્થ એ થાય છે કે ઠંડા સંમિશ્રણ પરિણામો માનવાપાત્ર નથી, પરંતુ સાચા માને માને છે કે આ અનિશ્ચિતતા તેમને વધુ રસપ્રદ બનાવે છે!

"1 99 2 થી, ભારે પાણીના બદલે સામાન્ય પાણીનો ઉપયોગ કરીને કોલ્ડ ફ્યુઝન માટે ઘણાં દાવા કરવામાં આવ્યા હતા. તે સારી રીતે જાણીતું છે કે ડીડી

(ડ્યુટેરિયમ-ડિટેરિયમ) ફ્યુઝનની ઊંચાઈ ઘણી ઊંચી છે, એચ.એચ. (હાઇડ્રોજન-હાઇડ્રોજન ) ફ્યુઝન. હકીકતમાં, કોલ્ડ ફ્યુઝનના પ્રારંભિક દાવાઓ

જણાવે છે કે પરિણામો ફ્યુઝન માટે આભારી હોવા જોઈએ કારણ કે તેઓ માત્ર ડ્યુટેરિયમ સાથે જ હતા અને હાઇડ્રોજન સાથે ક્યારેય નહીં, જેનો ખરેખર

નિયંત્રણ તરીકે ઉપયોગ થતો હતો. ઉપરાંત, 1992 થી, ટ્રાન્સમ્યુટેશનના દાવાઓ થયા છે આમાંના એક જૂના પરાકાષ્ઠાવાદીઓએ પારોને સોનામાં

ફેરવવાનો દાવો કર્યો હતો; અન્ય લોકોએ આઇસોટોપમાં નાના ફેરફારોનો દાવો કર્યો હતો. મીલીનો દાવો બમણું આશ્ચર્યજનક હતું, કારણ કે તેના દાવો

કરાયેલા ટ્રાન્સમ્યુટેશનોએ ડિટેરિયમની જગ્યાએ હાઇડ્રોજનનો ઉપયોગ કર્યો હતો.

"જો ઘણા વર્ષોથી ઘણા દાવા છે, તો કેટલાક લોકો અનિવાર્યપણે આશ્ચર્ય પામે છે કે કદાચ તેમાં કદાચ કંઈક હોઈ શકે છે. પરંતુ ઠંડા સંમિશ્રણ દાવાઓ

પરસ્પર વિરોધાભાસ છે; જો એચ.એચ. ફ્યુઝન કામ કરે છે, તો ડીડી ફ્યુઝન એ ઉપકરણને કારણ બનવું જોઈએ વિસ્ફોટ પણ કરે છે. એવા ઘણા પ્રયોગો

છે જેનો દાવો કરતા લોકો કરતા કોઈ અસર થતી નથી અને આ નકારાત્મક પ્રયોગો વધુ કાળજીપૂર્વક કરવામાં આવે છે. કેટલાક દાવાઓ પછીના પ્રયોગો

દ્વારા નકારી શકાય છે: બ્રિગમ યંગ યુનિવર્સિટીના સ્ટીવ જોન્સ – મૂળરૂપે પ્રતિસ્પર્ધી ફ્લિસ્શમાન અને પોન્સની જેમણે ન્યુટ્રોન ઉત્પાદન માટે કેટલાક જુદા

જુદા દાવા કર્યા હતા – હવે ઠંડા મિશ્રણનો મજબૂત પ્રતિસ્પર્ધી છે અને ખરેખર પ્રયોગો દર્શાવે છે કે ફ્લેઇશમાન અને પોન્સના ખુલ્લા કોશિકાઓમાં,

હાઇડ્રોજન અને ઓક્સિજન વાયુઓ મિશ્રિત થઈ શકે છે અને દેખીતી વધારાની ગરમી આપી શકે છે. જો ફરીથી સંમિશ્રણ માટે આ સંભવિત અવરોધિત છે,

તો કોઈ વધારાની ગરમી નથી.

"આ બધા નકારાત્મક પુરાવાઓથી, ફ્લિસ્ચમેન, પોન્સ અને અન્યો કેવી રીતે ચાલુ રાખી શકે છે? ટૂંકા જવાબ એ છે કે સાચા વિશ્વાસીઓ હંમેશાં તેમને

પ્રોત્સાહિત કરવા કંઈક શોધી શકે છે, અને તેઓ બાકીના અવગણના કરી શકે છે. કોલ્ડ ફ્યુઝન રોગવિજ્ઞાન વિજ્ઞાનના અગાઉના ઉદાહરણો કરતા વધુ

સતત છે. , જેમ કે પોલીવોટર, જે મુખ્ય ટેકેદારોને છોડ્યા પછી તરત જ સમાપ્ત થઈ. અહીં સારી રીતે સંગઠિત જાહેર સંબંધો અભિયાન છે.

"શરૂઆતમાં, 1989 માં, પોન્સે વધતી જતી દાવાઓની શ્રેણી પૂરી પાડી હતી, જેમાં તેણે દાવો કર્યો હતો કે તેણે દાવો કર્યો હતો કે તે કોષક સેલ છે જે

'સેલમાં મૂકવામાં આવેલી ઊર્જાના જથ્થામાંથી 15 થી 20 ગણું આપે છે.' એવો દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે તે એક કપની ચા માટે ઉકળતા પાણી પૂરા

પાડે છે. હવે ઘણા લોકો મેગેઝિન પ્રકાશિત કરે છે, દાવા ફેલાવે છે અને મીડિયાના લોકોને પ્રભાવિત કરવાનો પ્રયાસ કરે છે જે ક્યારેક તેમના હાથ-પટ્ટાને

તપાસ્યા વગર રજૂ કરે છે. આ તકનીક જ્યોતને જીવંત રાખે છે. કેટલાક સંપાદકો પણ ફ્યુઝન ટેક્નોલૉજી જેવા સહાનુભૂતિવાળા જર્નલ્સમાં ઠંડા સંમિશ્રણ

દાવા પ્રકાશિત કરે છે. ઓર્લાન્ડોમાં આગામી અમેરિકન ન્યુક્લિયર સોસાયટીની મીટિંગમાં 1 થી 5 જૂન સુધી યોજાયેલી, મીલી અને પેટરસન સાથેની

પેનલ ચર્ચાને દર્શાવતા કોલ્ડ ફ્યુઝન સત્ર હશે.

"અન્યમાં, નોનવૈજ્ઞાનિક એપિસોડ, ફ્લીશમાન, પોન્સ અને ઇટાલિયન સંશોધકો ટુલિયો બ્રેસાની, ગિયિલિનો પ્રોપેટા અને એમિલિયો ડેલ જિયુડેસે ઇટાલીના

અખબાર લા રેપ્યુબ્લિકા, તેના સંપાદક અને વિજ્ઞાન સંપાદક, જીઓવાન્ની મારિયા પેસે પર દાવો કર્યો હતો, જેમણે 1991 માં લખ્યું હતું કે ઠંડા સંયોજન '

વૈજ્ઞાનિક છેતરપિંડી. ' ત્રણ ન્યાયમૂર્તિઓનો નિર્ણય એ હતો કે આ યોગ્ય ટિપ્પણી હતી, અને તે પછી તેમણે અખબારને ખર્ચ આપ્યો. તેઓએ અભિપ્રાય

વ્યક્ત કર્યો કે કેટલાક વાદીઓ વાસ્તવિકતા સાથે સંપર્ક ગુમાવી ચૂક્યા છે.

કોલ્ડ ફ્યુઝનનો ભવિષ્ય શું છે? સાચા વિશ્વાસીઓ ક્યારેય છોડતા નથી અને ભંડોળ આવવાનું ચાલુ રહે છે. પહેલા, અમેરિકન અને કેટલાક રશિયન

કાર્યોને મોટાભાગે ઇલેક્ટ્રિક પાવર રિસર્ચ ઇન્ડસ્ટ્રી (ઇપઆરઆઇ) દ્વારા ભંડોળ પૂરું પાડવામાં આવ્યું હતું, જેણે કરોડો ડોલર ખર્ચ્યા હતા, પરંતુ તે ટેકો

અનિવાર્યપણે રોક્યો છે. આઇસીસીએફ -6 બાદ જાપાનના ભંડોળમાં ઘટાડો જોવા મળ્યો છે. પરંતુ ખાનગી રોકાણકારો આશા રાખે છે – તેઓ એવું માને છે

કે જો રોકાણ પર વળતર અબજો મૂલ્ય હોય તો તે કરોડોના રોકાણનું મૂલ્ય છે. જોકે, તેઓની કદર નથી કે, સંભવિત વળતર આશરે 10-40 છે – જેનો

અર્થ એ થાય કે સંભવિત અબજો કમાવવા માટે એક પૈસાનો પણ રોકાણ કરવો એ ખરાબ શરત છે. આગલા કોલ્ડ ફ્યુઝન કોન્ફરન્સ, આઇસીસીએફ -7,

ખાનગી પ્રાયોજકો સાથે, એપ્રિલ 1998 માં વાનકુવરમાં યોજવામાં આવશે. અમને બધાને કોલ્ડ ફ્યુઝન ચાના કપની સેવા કરવાની આશા છે. "

પ્રિન્સટન પ્લાઝમા ફિઝિક્સ લેબોરેટરીના રોબર્ટ એફ. હીટર "કન્વેન્શનલ ફ્યુઝન એફએક્યુ" (ઇન્ટરનેટ ન્યૂઝગ્રુપ સાયન્સ.ફીસિક્સ.ફ્યુઝન) ના લેખક

અને ફ્યુઝન એનર્જી એજ્યુકેશન વેબ સાઇટના વેબમાસ્ટર છે. તેમણે જવાબ આપ્યો:

"'ઠંડા સંયોજન' ઘટના, જેમાં ઊર્જાના સંરક્ષણનો કાયદો દેખીતી રીતે ઉલ્લંઘન થાય છે જ્યારે હાઇડ્રોજન આઇસોટોપ (પાણી અથવા વાયુ સ્વરૂપમાં) અને

ખાસ ધાતુઓ (ખાસ કરીને પેલેડિયમ અને નિકલ) શામેલ વિશિષ્ટ સિસ્ટમ્સ પર વીજળી અને ગરમી લાગુ થાય છે ત્યારે પરંપરાગત રૂપે defies

વૈજ્ઞાનિક સમજૂતી. 'ઠંડા સંયોજન' અસરોને સમજાવતા તમામ નવી થિયરીઓ અસ્તિત્વમાં રહેલા ભૌતિક સિદ્ધાંતોમાં (જેમકે તેમને 'ચમત્કાર' કહી શકે છે)

મોટા સંશોધનોની જરૂર છે. વૈજ્ઞાનિક સંશયવાદને આવશ્યક છે કે જ્યાં સુધી આ ચમત્કારોમાં પ્રાયોગિક પુરાવા માન્યતા ન મળે ત્યાં સુધી, આપણે તારણ

કાઢવું ​​જોઈએ કે પ્રાયોગિક ભૂલો હકારાત્મક પરિણામો તરીકે misinterpreted.

"એક સામાન્ય રીતે અપેક્ષા રાખશે કે તમામ સાવચેતીયુક્ત ઉર્જા-સંતુલન માપનો અડધો ભાગ વધુ ઊર્જા સૂચવે છે, અને લગભગ અડધાથી ઊર્જા ખાધ

દર્શાવશે, કારણ કે પ્રાયોગિક ભૂલ અપેક્ષિત પરિણામોની આસપાસના પરિણામો ફેલાવે છે. વધુ ઊર્જા દર્શાવતા પરિણામોની પૂર્વધારણા કંઈક સૂચવે છે

નવું. પરંતુ જો કોઈ ઇરાદાપૂર્વક વધુ ઊર્જા શોધવા ઇચ્છે છે, તો કોઈ પણ રીતે માપન ઉપકરણને મૂર્ખ બનાવીને મોટી માત્રામાં વધારાની વધારાની

ઊર્જાનું ઉત્પાદન કરવા માટે એક જટિલ સિસ્ટમને 'ઑપ્ટિમાઇઝ' કરી શકે છે. આપેલ વધારે ગરમીનું પરિણામ ભૌતિક ' ચમત્કાર 'અથવા પ્રાયોગિક ભૂલ

એ નક્કી કરવું ખૂબ જ મુશ્કેલ છે કે વધારાની ગરમીની માત્રા ઓછી છે અથવા જો કુલ ઇનપુટ પાવરની વધારાની શક્તિનો ભાગ ઓછો હોય તો – ઠંડા

સંયોજનની રિપોર્ટમાં કેસ છે.

"જો ઠંડા સંયોજનમાં ખરેખર ચમત્કાર થાય છે, તો તે હાઇડ્રોજન આઇસોટોપને સંયોજિત મિશ્રણ પ્રતિક્રિયાઓ નથી. ફ્યુઝન પ્રતિક્રિયાઓના અનિવાર્ય

હસ્તાક્ષરો – જેમાં પરમાણુ ન્યુક્લી ભેગા થાય છે, જેના દ્વારા મોટી માત્રામાં ઊર્જા બહાર આવે છે – તે ઊર્જાનું કણોનું સંયોજન છે. ન્યુટ્રોન, પોઝિટ્રોન્સ અને

આયનો) અને ગામા કિરણોનો સમાવેશ થાય છે. ઉર્જા અને સંવેદના સંરક્ષણ અને ખાસ સાપેક્ષતાના કાયદાઓને કારણે ગરમીમાં ફ્યુઝન ઊર્જાનું સીધા

રૂપાંતરણ શક્ય નથી. જો મહેનતુ કણો અને તેમની ગૌણ અસરો વધુ સરળતાથી શોધી શકાય છે શક્તિ મિશ્રણ પ્રતિક્રિયાઓનું પરિણામ હતી. પરંતુ આ

ફ્યુઝન હસ્તાક્ષરનું માપ કાં તો અચોક્કસ, અચોક્કસ અથવા તીવ્રતાના ઓર્ડર હતા. 'ઠંડા સંયોજન' ને સમજાવવાના પ્રયાસો પરમાણુ સંયોજન કરતા

અન્ય કંઈક સમાન ચમત્કારોને સમાન નબળા પુરાવા દ્વારા સમર્થનની આવશ્યકતા છે.

"પ્રાયોગિક ભૂલનો કેસ અસંતુષ્ટતા અને કી પરિણામોના સ્વતંત્ર પ્રતિકૃતિની અભાવને સમર્થન આપે છે. વધુમાં, 'કોલ્ડ ફ્યુઝન' સંશોધનમાં સંકળાયેલ

જટિલ સિસ્ટમો અને માપન સાધનોની પ્રકૃતિ મોટાભાગના સંશોધકોની નિપુણતાની શ્રેણીની બહાર છે.

કોલ્ડ ફ્યુઝન 'મધ્ય યુગની કીમિયો જેવું લાગે છે. સત્ય માટે શોધ હવે હાઈડ્રોજનને ઊર્જામાં રૂપાંતરિત કરવાના પ્રયાસમાં પીડાય છે, જેમ કે 1,000 વર્ષ

પહેલાં સોનામાં લીડમાં પરિવર્તન લાવવાની શોધમાં. ખ્યાતિ અને સંપત્તિ અને સુસમાચારમાં માનવાની કુદરતી ઇચ્છાનું આકર્ષણ વૈજ્ઞાનિક સંશયવાદના

પ્રભાવને ભ્રષ્ટ કરે છે. તેથી, વ્યાવસાયિક કુશળતાના મુખ્ય વિસ્તારોની બહાર કામ કરતા સંશોધકોએ હકારાત્મક પરિણામો તરીકે પ્રાયોગિક ભૂલોને ખોટી

રીતે સમજાવવાની વધુ શક્યતા છે. અને ક્રાંતિકારી નવી શોધ વિશે સંશયાત્મક હોવાનું મુશ્કેલ છે જે એટલું જ સરળ અને તાત્કાલિક આર્થિક મૂલ્ય

ધરાવશે.

"અમે અમારા આવતી ઊર્જા સંકટને ઉકેલવામાં મદદ કરવા માટે ગ્રેજ્યુએટ સ્કૂલમાં પ્રવેશ કર્યો, તેથી મેં 'કોલ્ડ ફ્યુઝન' કાળજીપૂર્વક અને સમજદાર

કારકિર્દીની પસંદગી કરવા માટે ખુલ્લા મનથી અભ્યાસ કર્યો. મેં જાણ્યું કે નિર્ણાયક હકારાત્મક પરિણામોને વિશ્વસનીય અને સ્વતંત્રપણે પુનઃઉત્પાદન

કરવામાં આવ્યું નથી. , અને ઘણા સાવચેતીભર્યા અને સંપૂર્ણ અભ્યાસોએ નકારાત્મક નિષ્કર્ષ પ્રાપ્ત કર્યા છે, જો કે આ મોટેભાગે આ બિનઅનુભવી

પરિણામો અપ્રકાશિત થયા છે. 'ઠંડા સંયોજન' એ ખોટી રીતે પ્રયોગાત્મક પ્રાયોગિક ભૂલોના પરિણામ કરતાં બીજું કંઈ નથી, પરંતુ તે અન્યથા હોવાનું

સંભવ છે નીચી

"ઠંડા સંમિશ્રણને તોડવાના પ્રયત્નો" મને ઓજે સિમ્પસન કેસની યાદ અપાવે છે – પુરાવા સ્પષ્ટ છે કે મોટાભાગના લોકોમાં દૃઢ માન્યતાઓ હોય છે,

પરંતુ સાચી રીતે નિશ્ચિત સાબિતી પ્રપંચી છે. પરંતુ વિજ્ઞાન કાયદો નથી: જ્યારે કોઈ વૈજ્ઞાનિક સિદ્ધાંત અજમાયશ પર મૂકે છે એક પ્રયોગમાં, અસ્તિત્વમાં

રહેલા સિદ્ધાંતને તમારા અવલોકનો સમજાવી દોષિત હોવાનું માનવામાં આવે છે જ્યાં સુધી તે નિર્દોષ પુરવાર નહીં થાય કે ફક્ત એક નવો સિદ્ધાંત

સાબિતી યોગ્ય રીતે બંધબેસશે. સુસ્થાપિત સિદ્ધાંતોમાં મોટા ફેરફારોમાં પુરાવાઓના મજબૂત શરીરની જરૂર પડે છે. 'કોલ્ડ ફ્યુઝન, 'જો ખરું હોય તો, ઊર્જા

અને દ્રવ્યની સમજણમાં ક્રાંતિકારી ફેરફારોની જરૂર છે, પરંતુ લાખો ડોલરની તીવ્ર પ્રયત્નોના આઠ વર્ષ પછી પણ પુરાવા નબળી રહે છે – દેખીતી રીતે

હવાઈ, મોન્ટે કાર્લો અને અન્ય જગ્યાએ ઠંડા સંયોજન પરિષદો છે. મને ખૂબ શંકા છે કે 'ઠંડા સંયોજન' એ ખરેખર વિશ્વની ઉર્જા જરૂરિયાતો માટેનું એક

સરળ અલકેમિકલ સોલ્યુશન છે.